моя точка зрения такова: человечество никогда не узнает как появилась вселенная... он узнакт как умрётвселенная потомучто сам её погубит подобными действиями...

Нет, не читал. Согласен, вначале всегда надо узнавать об авторах, прежде чем читать что они написали... А что с ним не так? Но ведь поэтому и есть вторая ссылка и свои сомнения. Кстати говоря вспомнил, что никто, пока, на земле не создал живое из неживого.

Вообще я думал только по вашим ссылкам "работать", ведь, у ваших же источниках есть не только доказательства... Но это было бы не очень этично и не вежливо, поэтому нашел в интернете источники, прочитал, вроде бы по делу говорят.

А еще скажите: вот признание Бога - дает же автоматически признание теологической теории сотворение мира. А как же высказывания нескольких нобелевских лауреатов о том, что вероятность создания нашего мира случайно настолько ничтожна, что тут не обошлось без Высшего Разума? (фамилии их не помню, но думаю вы знаете, или можно найти) И может с десятку, а может и больше ученых, достаточно известных, правда не все в области космоса, которые как раз всю жизнь посвятили тому, чтобы опровергнуть существование Бога, но в конце жизни признали, что мир находится в таком чудесном балансе, что опять же не обошлось без Создателя. Опять же, уверен, что вы слышали о подобном.

Жду ваших источников с нетерпением.

Я склонен не верить "Теории большого взрыва", потому что есть множество фактов оспаривающих ее. А некоторые недопустимые, т.е. на 100% ее отвергающие, вот ссылка: http://evolution-facts.narod.ru/Ev-Crunch/c02a.htm
Но там дана ссылка только опровержения этой теории, есть еще ссылка: http://skolniki.narod.ru/vruv.htm тут рассказывается об этой теории, а в конце статьи есть упоминания об "темных", т.е. пока недоказанных сторонах теории.

Лично для меня понятно, когда в теорию верят, пока доказывают, т.е. пока она еще "молодая", но сейчас в нее верят потому что ничего более лучшего нет.

Если у Вас есть ссылки на твердые доказательства этой теории, то буду рад почитать и стать приверженцем этой теории, т.к. у меня нет причин быть приверженцем какой-либо из теорий или ее противником. А вот найти Истину всегда хорошо.

Конечно же все факты, которые приводят ученые я не знаю, а вот о том что ученые делают допущения - известно, думаю, и Вам. Но пускай будут допущения, но главное, чтобы "все работало", но ведь нет ни одного ученого, который бы мог с уверенностью сказать, что он доказал или знает все доказательства этой теории и ответить на все вопросы критиков и скептиков.

В связи с этой теорией, меня лично волнуют следующие вопросы: даже если был взрыв и все образовалось, то Кто или что или как создалось то что было вначале? И если брать даже что все так и происходило, то почему это не происходит сейчас? Если взять теорию Дарвина, которая является продолжением теории "большого взрыва", то почему за последнее время не одна обезьяна не мутировала в человека? Хотя у меня нету возможности наблюдать за космосом, но согласно статей, ссылки на которые я разместил выше, то Вселенная тоже не меняется больше... изменение Вселенной чудодейственным образом остановилось.

После Ваших комментариев понял зачем обнародован звук "большого взрыва": чтобы показать, что он отличается от звука обычного взрыва.

Я лично придерживаюсь теологической теории основы Вселенной. Т.е. Некоторый Бог (или Создатель, или Мировой Разум, или Бесплотное Всемогущее Нечто, которое было всегда и будет всегда) создал Землю и всю Вселенную, и все законы, и время. И все начало существовать. В Библии, Коране или Торе (3 писания, которые дошли до наших дней), это произошло за 7 дней, но это не земные дни, т.е. один день, который говорится там, примерно равен 50 000 лет, если не ошибаюсь, но суть не в том сколько, а в том, что не 7 земных дней.

Конечно, у думающего возникнут вопросы: кто такой Бог? и кто создал Его? и т.д. в этом и есть единственное допущение этой теории: что мы в этой жизни не способны постич Создателя и Он существовал вечно и будет существовать вечно.

Еще раз повторяюсь я за науку и исследования всеразличные, нужно изучать окружающий мир, т.е. я готов принять любую точку зрения, если она мне покажется более вероятной чем другие. Но пока что теория "большого взрыва" - лишь не доказанная теория, главной аргументацией которой являются разлетающиеся галактики.

PS. старался кратко писать, но тема такая деликатная и хоть и кратко, но получилось не мало.

Звучит как-то бредово: само название "Физики воссоздали звук Большого взрыва" - если это имеется ввиду тот большой взрыв, благодаря которому якобы образовалась наша Вселенная, то надо бы и пронаблюдать до конца (до нашего момента) развития вселенной. А то звучит так, как-будто физики узнали вкус борща по кипяченой воде.

"Ныне учёные рассчитали звук, который был бы слышен наблюдателю, находящемуся в таком облаке, сразу после Большого взрыва." - следующая цитата. Опять тут говорится, что был бы слышен наблюдателю: какому наблюдателю? Если человеку, то разве человек бы смогу услышать это? Разве он бы там не умер при таких условиях? И к тому же даже если отбросить то, что человек не мог выжить при тех условиях и соответственно не мог слышать, то цитата: "чтобы сделать звук слышимым для человеческого уха, усилили его в десять миллиардов миллиардов раз", все же человек бы не смог его услышать.

Вот и получается, что это всего лишь громкое название события, которое в принципе никакого особого значения не несет и расчитано только для привлечения внимания людей.

PS. а так если подумать, то ученые все сталкивают и сталкивают частицы, чтобы получить модель первоначального взрыва, а это уже противоречит начальному условию, что вселенная была одна маленькая точка. Тут получается, что все же существовало 2 точки.